卡特“腾”地站起来，立马拨通斯坦福同事电话：“我丢雷老穆啊！你们那边是不是也有学生用RUS-GPT1.0写论文？！”
消息跟炸了锅一样传开了。
MIT、牛津、剑桥……全球名校全炸了。学生们也坦白：课件、讲义、阅读清单全喂给AI，让它出框架、润色、预判答辩问题，甚至模拟教授语气搞“预答辩”。
有学生在论坛上发帖：
“三小时，PT1.0，论文、PPT、答辩问题全包了，我就改了仨错字，拿了A+。这算作弊吗？还是说，这就是未来？”
学术圈直接炸锅！
《纽曰时报》头版：《AI代笔时代来了，教授还用得着吗？》；BBC专题：《毕业证是算法发的？教育完了还是新生？》；《自然》杂志紧急发社论：《小心AI正在吞噬学术原创》
问题还不止这些——版权归谁？AI写的文儿，算谁的？开发者？用户？还是AI自己？
学术诚信呢？机器都能写论文了，那学习还有啥意义？
公平不公平？有钱的租高端AI，穷学生手写，这不越拉越大？
20点18分，俄国AI紧急会议，尼古拉坐在长桌最前面，手里拿着份《全球AI应用动态简报》，头条写着：“哈佛、斯坦福爆AI论文丑闻”。
扫了一圈人，开口了：“咱一开始还怕AI太笨，结果现在发现——它太聪明了！聪明到有人开始偷懒，开始耍滑，甚至拿它当替身。”
工业委的格兹洛夫皱眉：“要不，把RUS-GPT1.0的学术权限给锁了？”
尼古拉摆手，“别。堵不如疏。AI不是敌人，是面镜子。它照出教育的毛病，也照出人有多懒，更照出我们对‘知识’的理解早就跑偏了。”
尼古拉再次站起来，走到全息屏前：“听好了，我宣布三件事：
第一，搞个‘蓝猫学术伦理协议’，所有拿RUS-GPT1.0写论文的，必须标“AI辅助”，还得把原始提示词留底；高校可以申请“AI学术审计接口”，自动查是不是AI主导写的；弄个“原创性评分”，AI只能帮整理资料、润色语言，核心观点必须人自己出。
第二，推全球AI版权规矩，“咱们得在联合锅教科文组织牵头搞个《人工智能生成内容权利公约》，说清楚：AI产出不享版权，但可以当公共知识用；用户二次创作的，版权归自己；开发者保留模型权利，但不能一家独大。
第三，设个‘人类智慧基金’，斯拉夫财团出10亿美金，支持全球高校搞‘AI时代的人文教育’，重点投：批判性思维课、伦理哲学重建、创造力孵化项目。”
尼古拉顿了顿，眼神一亮：“咱得让全世界知道，AI不是来抢饭碗的，是来叫醒人的。机器能写论文，那咱们更得想清楚：啥是人独有的东西？”
（本书内容纯属架空历史，不要过分解读，如有雷同纯属巧合。）
无限小说网