沈知行听完，慢慢点了点头。
他把搪瓷缸子往桌上一搁，环视一圈，不紧不慢地拍了板：“那就这样定。第一，学校发情况说明，只陈述事实，不做定性评价，同时重申师德规范的底线要求。第二，由文学院和研究生院分别对周硕和李清清进行约谈，口头提醒，不记入任何档案。第三，周硕本人要配合学校的处理，近期注意低调。大家有没有意见？”
大家当然没有意见，这已经可以说是目前最佳的解决方案了。
“好，那么接下来调查核实的事情，就交给纪律检查委员会去办，情况一旦核实，那就以最快速度，按照刚刚的决议发布公告。”
虽然通过周硕的声明和视频，基本上可以确定这件事的事实脉络，但学校层面的调查核实程序还是要走的。
纪委副书记点点头：“我马上安排人去走程序。”
京大发布公告的时间，比周硕发布声明的时间要晚了整整三天。
这也是没有办法的事情，毕竟京大是正规学校，该走的程序一样也不能省。
在这几天的时间里，周硕和李清清本人，以及他们的亲朋好友、同学、同事，都在不同程度上接受了纪委的问询。
得到的答案，也正如周硕发布的声明所说：师生恋关系纯属巧合造成，两人之间并不存在任何学术权力关系或利益交换。
纪委走完程序之后，京大那边很快就跟着发布了公告。
京大的公告是这样的：
“京都大学关于周硕教授与李清清同学相关情况的说明”
近日，网络上出现关于我校文学院周硕教授与研究生李清清同学恋情的讨论。学校对此高度重视，责成相关部门进行了认真核实。现将有关情况说明如下：
一、经核查，周硕教授与李清清同学的恋爱关系始于2006年（彼时周硕尚未被我校录取，李清清在京师大就读本科），早于双方在京大取得现有身份的时间，属于自由恋爱，“师生恋”纯属巧合。二人确立恋爱关系以来，周硕教授从未担任过李清清同学的授课教师、论文指导老师或学位评审专家，二人之间不存在任何学术上的从属关系、评价关系及利益往来。
二、学校尊重师生的个人隐私和合法恋爱权利。同时，作为教育工作者和在校学生，应当注意自身言行可能引发的社会影响。学校已分别对周硕教授和李清清同学进行了深度批评教育，要求他们在今后的工作学习中更加注意社会公序良俗和师德师风的引导作用。
三、学校始终坚持师德师风第一标准，对任何违反师德规范的行为均持零容忍态度。经核实，本次事件不涉及学术权力滥用、利益输送等违规情形。希望广大师生及社会公众能够基于事实理性看待。
四、学校感谢社会各界对京都大学的关心与监督，并将继续加强师德师风建设，营造风清气正的育人环境。
特此说明。
京都大学
2012年11月8日
……
无限小说网